Vasil Lipitsky

Hromadné šialenstvo stúpa. Parlamenty deklarujú stav klimatickej núdze. OSN závažné počúva školáčku, absentujúcu prednášky, ale poúčajúcu životu ministrov a prezidentov. Na budove UK vidíme obrovský plagát: podporujeme klimatický štrajk. Už keď aj vedci, zvyknuté analyzovať informácie, opakujú takýto nezmysel, je to naozaj úplné zlé.

Keď prší, a mi sme si naplánovali exkurziu, máme dve možnosti. Prvá: protestovať a žiadať aby vláda okamžite zastavila dážď. Druhá: nachystať dáždnik a nepremokavé boty. Teraz ideme presne prvou cestou. Aká je v našom prípade alternatíva? Skúsim to sformulovať v niekoľkých tézach:

1.Na našej planéte sa deje globálne otepľovanie. Antropogenita je len jednou z hypotéz o jeho pôvode, a nie je dokázaná viac ako ostatné. So zameraním iba na ňu riskujeme si nevšimnúť iné hrozby;

2.V histórii Zemi bolo dosť ochladzovaní a otepľovaní, najmä výraznejších ako terajšie, aj keď ľudstvo ešte neexistovalo alebo nemalo zrejmý vplyv na prírodu. To núti pochybovať že naše činnosti sú jedinou príčinou zmeny klímy;

3.Je dosť pravdepodobné že akékoľvek ľudské aktivity nezvládnu zastaviť alebo aspoň zmierniť otepľovanie. Politické deklarácie, protesty a štrajky z tým určite neurobia nič. Preto sa musíme sústrediť na prípravu naň;

4.Obmedzenia emisií skleníkových plynov v súčasných podmienkach celkovo znižujú výrobu, najmä energie. Aby sme prežili otepľovanie, ľudstvo bude musieť použiť všetky svoje výrobné kapacity, zdroje a technológie;

5.Potrebujeme rozvíjať a realizovať účinnejšie spôsoby tepelnej izolácie a chladenia, ako aj zabezpečiť dostatok energie na udržanie pohodlnej teploty v obytných a priemyselných priestoroch aj v kultúrnych a rekreačných zariadeniach;

6.V pôdohospodárstve musíme počítať s potrebou zintenzívnenia zavlažovania, výberu plodín, odolných voči vysokým teplotám, a ochranu hospodárskych zvierat a hydiny pred nepriaznivými prírodnými javmi;

7.Budeme nútení upevniť budovy a infraštruktúru a poskytnúť im spoľahlivé prostriedky ochrany pred možnými hurikánmi, búrkami, požiarmi a záplavami. Toto by malo byť spoločným záujmom štátu a vlastníkov majetku;

8.Zdravotníctvo by malo mať dosť odborníkov, technológií a liekov, schopných podporovať normálne fungovanie a výkonnosť ľudí v horúcom počasí, a ich účinne liečiť od úpalov. Traumatológia tiež by sa mala rozvinúť viac;

9.Osobitné opatrenia budú potrebné na vysvetlenie obyvateľstvu rastúcich hrozieb a na šírenie odporúčaní, týkajúcich sa správania v extrémnych podmienkach. To je dôležitá úloha pre štátne a verejné média;

10.Uvedené a ďalšie opatrenia by sa mali zohľadniť v štátnom rozpočte. Vláda by mala vypracovať komplexný plán ich vykonávania a do jeho realizácie zapojiť súkromný kapitál a verejnosť;

11.Strategicky treba pamätať že otepľovania na Zemi vždy boli relatívne krátke a nasledované predĺženými ochladzovaniami. V dohľadnej budúcnosti nie je vylúčená nová ľadová doba. To bude oveľa vážnejšia výzva pre ľudstvo.

A tak, je nezmyselne bojovať proti otepľovaniu, musíme ho akceptovať ako samozrejmosť a byť na neho pripravený. V tomto prípade máme šancu nielen prežiť tvrdé časy, ale tiež zvýšiť náš priemyselný potenciál.

Som si vedomý, že s najväčšou pravdepodobnosťou sa žiadne z navrhovaných opatrení neprijme vopred. Ako sa hovorí: „Kým hrom nevybuchne, chlp sa neprekríži“. Ľudstvo aj tak prežije otepľovanie, ale stratí na tom oveľa viac životov, úsilí a peňazí, ako by sa to podarilo pri rozumnejšom prístupe. Čeliť globálnemu ohlupo… prepáčte, otepľovaniu – je to nevďačná práca.