Podvod alebo šialenstvo?

Pripomeňme si priebeh udalostí:

• od začiatku „koronakrízy“ sa v médiách zverejňovali výsledky testovaní metódou PCR. Z nich pozitívnych bolo na jeseň 10 až 20 %;
• pod vplyvom týchto údajov vládu napadlo tzv. „celoplošné“ testovanie;
• to sa uskutočnilo formou antigénových testov, podľa ktorých pozitívne výsledky malo len 1,06 % zúčastnivších sa 3,6 mil. obyvateľov;
• bolo vyhlásené, že toto testovanie malo veľký úspech;
• výsledky PCR-testovaní na par dní zmizli z médií,
• keď zase vznikli, zistilo sa, že sú ešte horšie – niekde až do 30 % pozitívnych výsledkov;
• vláda zase potrebovala nové „celoplošné“ antigénové testovanie – tentoraz povinné;
• pani prezidentka sa vyjadrila proti povinnému testovaniu;
• náhodou sa zistilo, že nemáme dosť testov;
• keď sa vláda stretla s odporom, tak vyriešila aspoň vyhlásiť „mierny“ lockdown;
• ale nakupuje ďalšie antigénové testy aby uskutočnila aj povinné testovanie…

K tomu mám tri otázky:

• Keď po antigénovom testovaní je nutný aj lockdown, to asi znamená, že nesprávne odrazilo realitu, t.j. nebolo úspešné. Načo ho treba opakovať?
• Keď po antigénovom testovaní sa situácia výrazne zhoršila – či sa to nestalo kvôli tomu, že sa viacerí ľudia nakazili na odberných miestach?
• Tieto testovania niekomu vyhovujú, alebo je to čisté šialenstvo?

Znie to divne, ale ja by som preferoval prvú variantu: na podvody sme už zvyknutý, ale šialenstvo robí budúcnosť úplne nepredvídateľnou.